Más datos de la plaga de la matriculosis.

Esto es la parte corresponiente a la matriculosis de lo que salió en el Suplemento del Boletín Oficial nacional del 1º de Septiembre de 2.011 en un pdf de 2.86 Megabyes de peso y tiene casos cada vez más ridículos.

Correlativo	Razón Social	T. Soc
351812	COLEGIO ARGENTINO DE ADMINISTRACIÓN HOSPITALARIA	100
1843746	COLEGIO ARGENTINO DE ÁRBITROS DE TENIS CAAT	100
1634142	COLEGIO ARGENTINO DE CARDIOANGIOLOGOS INTERVENCIONISTAS	100
1639863	COLEGIO ARGENTINO DE CIRUGIA VENOSA Y LINFATICA	100
351814	COLEGIO ARGENTINO DE CIRUJANOS	100
351813	COLEGIO ARGENTINO DE CIRUJANOS CARDIOVASCULARES	100
351815	COLEGIO ARGENTINO DE DIGITOPUNTORES	100
1501369	COLEGIO ARGENTINO DE DOPPLER CARDIACO	100
1530440	COLEGIO ARGENTINO DE FILOSOFIA(FUCAF)	110
351816	COLEGIO ARGENTINO DE HEMODINAMIA	100
351817	COLEGIO ARGENTINO DE MEDICOS PATOLOGOS	100
351818	COLEGIO ARGENTINO DE MEDICOS RADIOTERAPEUTAS	100
351820	COLEGIO ARGENTINO DE NEUROLOGOS CLINICOS	100
1607638	COLEGIO ARGENTINO DE NEUROPSICOFARMACOLOGIA CANP	100
351821	COLEGIO ARGENTINO DE OPTICOS	100
1621948	COLEGIO ARGENTINO DE OSTEOPATAS	100
1732831	COLEGIO ARGENTINO DE PEDIATRIA-ASOCIACION CIVIL (C.A.P.A.C.)	100
1697526	COLEGIO ARGENTINO DE TERAPIA INTENSIVA	100
1697963	COLEGIO ARGENTINO DE TERAPIA INTENSIVA (C.A.T.I.)	100
1785180	COLEGIO ARGENTINO NEONATOLOGIA ASOCIACION CIVIL (CANAC)	100
351824	COLEGIO DE ABOGADOS DE TIERRA DEL FUEGO ANTA E ISLA ATLA SUR	100
351822	COLEGIO DE ABOGADOS DEL ESTADO	100
351825	COLEGIO DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE RIO GALLEGOS	100
1675757	COLEGIO DE ACUPUNTURA Y NATUROTERAPEUTAS	100
1811612	COLEGIO DE ARBITROS DE DEPORTES ACUATICOS DE LA REPUBLI ARGE	100
351827	COLEGIO DE ASISTENTES SOCIALES	100
1518071	COLEGIO DE CALIGRAFOS PUBLICOS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES	100
351828	COLEGIO DE CALIGRAFOS PUBLICOS DE LA REPUBLICA ARGENTINA	100
1641285	COLEGIO DE CIRUJANOS	100
1623602	COLEGIO DE COMISARIOS DE CICLISMO DE LA REPUBLICA ARGENTINA	100
351829	COLEGIO DE DACTILOSCOPOS	100
1682304	COLEGIO DE ENFERMEROS DE LA REPUBLICA ARGENTINA	100
1640889	COLEGIO DE ESTUDIOS AVANZADOS EN PSICOANALISIS	100
351833	COLEGIO DE GRAD DE BIOQ Y FARM DE LA UNIV DE BS AS	100
351837	COLEGIO DE GRAD EN ADMI Y DESA DE RECU HUMA(RETIRO PERSONE)	100
351852	COLEGIO DE GRAD EN ADMI Y DESA DE RECU NUMA DE LA REPU ARGE	100
1664292	COLEGIO DE GRADUADOS DE ARQUITECTURA Y URBANISMO	100
351835	COLEGIO DE GRADUADOS DE LA UNIVERSIDAD ARGENTINA DE LA EMPR	100
351834	COLEGIO DE GRADUADOS DEL INSTITUTO DEL SERV EXTE DE LA NACI	100
351836	COLEGIO DE GRADUADOS EN ADMINISTRACION Y ECONOMIA NAVIERA	100
924389	COLEGIO DE GRADUADOS EN CIENCIAS DE LA SEGURIDAD	100
351841	COLEGIO DE GRADUADOS EN CIENCIAS POLITICAS Y DIPLOMACIA	100
351842	COLEGIO DE GRADUADOS EN COMERCIALIZACION	100
351844	COLEGIO DE GRADUADOS EN COMERCIO INTERNACIONAL	100
357476	COLEGIO DE GRADUADOS EN DANZAS TRADICIONALES	100
351846	COLEGIO DE GRADUADOS EN ESTADISTICA	100
351845	COLEGIO DE GRADUADOS EN GRAFOLOGIA DE LA ARGENTINA	100
351847	COLEGIO DE GRADUADOS EN HISTORIA DE LAS ARTES	100
351849	COLEGIO DE GRADUADOS EN MUSE DE LA UNIV DEL MUSEO SOCIAL ARG	100
351848	COLEGIO DE GRADUADOS EN MUSEOLOGIA DE LA REPUBLICA ARGENTINA	100
351850	COLEGIO DE GRADUADOS EN PERIODISMO DE LA CUIDAD DE BS AS	100
351851	COLEGIO DE GRADUADOS EN PROPAGANDA Y PUBLICIDAD	100
351853	COLEGIO DE GRADUADOS EN RELACIONES PUBLICAS	100
351854	COLEGIO DE GRADUADOS EN SIST DE LA UNIV DE BS AS	100
351855	COLEGIO DE GRADUADOS EN SOCIOLOGIA	100
351857	COLEGIO DE GRADUADOS EN TURISMO DE LA CAPITAL FEDERAL	100
351858	COLEGIO DE GRADUADOS NACIONALES EN EXPRESION CORP DE LA ARGE	100
351859	COLEGIO DE GRADUADOS UNIV EN CIENCIAS BIOLOGICAS	100
351860	COLEGIO DE GRADUADOS UNIVERSITARIOS EN ESTUDIOS ORIENTALES	100
351861	COLEGIO DE GRADUADOS UNIVERSITARIOS EN GEOGRAFIA	100
351862	COLEGIO DE INFORMATICA Y SISTEMA	100
1548975	COLEGIO DE INGENIEROS INDUSTRIALES	100
351865	COLEGIO DE MARTILLEROS DE LA CIUDAD DE BS AS	100
1722162	COLEGIO DE MEDICOS ACUPUNTORES DE LA REPUBLICA ARGENTINA	100
351866	COLEGIO DE MEDICOS DE LA CAPITAL FEDERAL	100
351867	COLEGIO DE MEDICOS LEGISTAS DE LA CAPITAL FEDERAL	100
351868	COLEGIO DE MEDICOS OTORRINOLARINGOLOS	100
351869	COLEGIO DE MEDICOS TISIOLOGOS UNIVERSITARIOS	100
351870	COLEGIO DE MUSEOLOGOS DE LA REPUBLICA ARGENTINA	100
1507516	COLEGIO DE OBSTETRICAS DE LA CAPITAL FEDERAL	100
351872	COLEGIO DE OBSTETRICAS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES	100
1754491	COLEGIO DE OFICIALES DE LA MARINA MERCANTE ARGENTINA-(COMMA)	100
351873	COLEGIO DE ORIE DE LA REPU ARGE ASIA Y AFRICA DEL NORTE	100
351874	COLEGIO DE PERITOS MEDICOS LEGISTAS DE LA CAPITAL FEDERAL	100
1520774	COLEGIO DE PERITOS PSICOLOGOS DE BUENOS AIRES	100
1536531	COLEGIO DE PERITOS PSICOLOGOS DE LA REPUBLICA ARGENTINA	100
351875	COLEGIO DE PODOLOGOS UNIVERSITARIOS DE LA CAPITAL FEDERAL	100
351876	COLEGIO DE PROCURADORES DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES	100
1688676	COLEGIO DE PROFESIONALES EN CRIMINALISTICA DE LA CDAD DE B A	100
1525248	COLEGIO DE PROFESIONALES EN PSICOTRONICA Y BIOENERGIA	110
1657303	COLEGIO DE PROFESIONALES INDEPENDIENTES	100
1509246	COLEGIO DE PSIQUIATRAS	100
351881	COLEGIO DE SINDICOS DE EMPRESAS PUBLICAS	100
351882	COLEGIO DE TRADUCTORES PUBLICOS	100
351883	COLEGIO DE TRADUCTORES PUBLICOS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES	100
351888	COLEGIO MEDICO DE CIRUJANOS PLASTICOS DE LA CIUDAD DE BS AS	100
351890	COLEGIO MEDICO DE GINECOLOGOS Y OBSTETRAS	100
351893	COLEGIO PROFESIONAL DE PROF Y LICE EN AREA DE APLI DOCE	100
1845116	COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS DE LA CAPITAL FEDERAL	100
1656574	CONSEJO ONCOLOGICO ARGENTINO (C.O.A)	100
358543	CONSEJO PARA LAS RELACIONES INTITUCIONALES	100
1799008	CONSEJO PASTORAL DE SAN MIGUEL	100
1527349	CONSEJO POLITICO LIBERAL	100
1808986	CONSEJO PROF DE MARTI PUBL DE LA CIUD AUTO DE BUEN AIRS	100
1686935	CONSEJO PROFESIONAL DE CONSULTORES (CONSEJO PROFESIONAL CPC)	100
358544	CONSEJO PROFESIONAL DE INGENIEROS MAQU E INGE ELEC	100
1730633	CONSEJO PROFESIONAL DE MEDIADORES DE LA REPUBLICA ARGENTINA	100

Fusión Telefónica-Telecom en el Boletín Oficial de la República Argentina

Finalmente fue publicada en el sitio del Boletín Oficial de la República Argentina la resolución 148 /2.010 del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas que trata de explicar detalladamente por qué se autorizó la fusión de Telefónica y Telecom por parte del Estado Argentino. Son 542 páginas distribuidas en 6 PDF de 80 páginas y el séptimo es de 62 páginas. Los archivos están para descarga en Scrib.com.

Documentos crediticios con el BM publicados hoy en el Boletin Oficial

Hoy revisando el Sitio del Boletín Oficial Nacional me encontré con que habían publicado un decreto, el 1.410/2.010, con 3 anexos referentes a condiciones crediticias del Banco Mundial y lo que más llamó mi atención fue que el Anexo 3 data de 2.004 y fue revisado en Octubre de 2.006 (4 años desde la revisión y 6 desde el original), el Anexo 2 data del 1° de julio de 2.008, hace más de 2 años. Y recién el Anexo 1 -la respuesta del BIRF y la IAF, dependientes del Banco Mundial- data de 2.010, pero del 19 de abril de 2.010, o sea que ya pasaron casi seis meses desde que fue recibida y recién ahora los publica el Boletín Oficial, sabiendo que de estos créditos provienen los fondos para el PROMER, entre muchos otros programas de obras públicas e informatización que viene llevando a cabo el Estado Nacional. ¿Por qué habrán tardado tanto en publicarlos, especialmente a los más viejos?
Boletín_Oficial_2.010-10-06-Decreto_1.410-Anexo_3-Normas_Contrataciones_con_Préstamos_del_BIRF_y_Créditos_d...

Boletín_Oficial_2.010-10-06-Decreto_1.410-Anexo_2-Condiciones_Estándar_para_las_donaciones_que_concede_el_B...

Boletín_Oficial_2.010-10-06-Decreto_1.410-Anexo_1-Reply_of_International_Bank_for_Reconstruction_and_Develo...

Algunos documentos relacionados con el PROMER.

Trusted Computing en la agenda del Gobierno hacia 2.020

Esto lo saqué del Suplemento "Actos de Gobierno" del Boletín Oficial correspondiente al día 11 de Enero de 2.010. Sin comentarios para semejante mamarracho. ¿Sabrán nuestros gobernantes hacer algo que no sean papelones, al menos en materia informática?

Criptología y sus relaciones con “trusted computing”.

Seguridad y confiabilidad en comunicaciones móviles e inalámbricas.

Direcciones y desafíos en Criptografía y “trusted computing”

---

En lo que sigue, además de analizar brevemente algunas de las líneas de investigación más importantes en el núcleo de la criptología, se presentarán dos áreas relacionadas: “trusted computing” y las relaciones con la biometría.

Criptología — La criptología y su aplicación práctica, la criptografía, son fundamentales para la provisión de de muchos aspectos de seguridad en las comunicaciones y sistemas informáticos y, en consecuencia, para su confiabilidad.

Los desarrollos obtenidos por la criptología moderna son la base sobre la que está construida la actual seguridad y confiabilidad de la mayor parte de las actuales infraestructuras de información; sin embargo, los nuevos desafíos, tanto en los fundamentos (por ejemplo: quantum computing) como en la expansión impresionante, actuales y previsibles de los flujos de información, requiere de nuevos y mejores resultados del trabajo de los especialistas.

Miles de millones de dispositivos (real o potencialmente) interconectados, que transmiten y procesan terabytes de información, en un fenómeno que parece transformar “cantidad en calidad” ponen en el orden del día problemas relacionados con costos, simplicidad, consumo de energía, etc. que hasta hace poco pudieron ser relativamente soslayados.

Además de los aspectos matemáticos de la disciplina, los requerimientos relacionados con la tecnología y la ingeniería tienen sus propias y nuevas problemáticas; los desarrollos previsibles: “ambient intelligence”, comunicaciones heterogéneas y convergentes (móviles, fijas, etc.), grids, etc., presentan nuevos desafíos y nuevas aplicaciones que requieren soluciones y puntos de vistas diferentes y mejores que los actuales.

Trusted computing — “Trusted computing” provee las funcionalidades criptográficas sobre las cuales puede construirse un sistema confiable, donde la noción de confiabilidad se define de acuerdo a las políticas de seguridad subyacentes.

Estas funcionalidades son provistas por una componente básica denominada TPM (Trusted Platform Module) y pueden ser usadas para:

• Verificar remotamente la integridad de una plataforma de computación (attestation & secure booting).
• Vincular claves secretas a una configuración específica de una plataforma (sealing).
• Generar números aleatorios seguros (en hardware).
• Almacenar de manera segura claves criptográficas.

En este contexto, una cantidad de temas de investigación parecen importantes y promisorios:

• Modelos abstractos de seguridad para las componentes de una plataforma para trusted computing y sus interfaces.
• Computación distribuida eficiente utilizando pequeñas (tiny) componentes confiables que disponen de una cantidad limitada de memoria y solamente unas pocas funcionalidades criptográficas.
• Property based-attestation: probar que un sistema satisface cierta propiedad en su configuración que conforma alguna política de seguridad, sin revelar sus detalles internos. En este contexto, se podría probar corrección, aún en el caso en que la configuración cambiara, pero manteniendo la adhesión a la misma política.
• Mantenimiento y migración: diseño de mecanismos eficientes y seguros para transferir imágenes de software completas (aplicaciones y sistemas operativos) entre plataformas de computación con diferentes TPMs y diferentes políticas de seguridad.

Integración de Criptología con Biometría — La investigación y la utilización de la biometría han crecido muy rápidamente en los últimos años; sin embargo, a pesar de su fiabilidad y conveniencia, trae aparejados una cantidad de problemas de privacidad y seguridad, tales como la revelación de información personal, robo de identidad, abuso de la información biométrica. En este punto, la utilización de la criptografía puede proteger la información biométrica de este tipo de riesgos.

Combinar criptología y biometría mejora la seguridad, amigabilidad y conveniencia en el uso de los sistemas, En este punto, uno de los desafíos previsibles para la investigación es el desarrollo de herramientas de criptografía para datos inexactos (noisy data); técnicas del tipo “perceptual hashing” y derivación de claves a partir de datos biométricos utilizando información adicional (por ejemplo: metadata) aparecen como muy promisorias.

La combinación de criptología y biometría con esteganografía y “marca de agua digital” (digital watermarking) ofrece también nuevas oportunidades para desarrollar protocolos de identificación seguros y amigables que aseguren mayor privacidad.

Seguridad y Confiabilidad Comunicaciones Móviles e Inalámbricas — Las comunicaciones móviles e inalámbricas son uno de los vehículos fundamentales hacia las TIC del futuro caracterizadas por la “ubicuidad” y la “inteligencia del ambiente” (“en cualquier momento, en cualquier lugar, a cualquier persona, servicio o dispositivo”).

Este nuevo paradigma está cambiando y va a hacerlo más fuertemente aún las prioridades y las agendas de investigación y desarrollo en el futuro; la seguridad y la confiabilidad son temas centrales en estas agendas, no solamente por los desafíos científicos y tecnológicos, sino fundamentalmente por los requerimientos que imponen la adopción y difusión de las mismas.

Se identifican tres grandes líneas de investigación y desarrollo:

• Tecnologías, Mecanismos y Arquitecturas.
• Software, Servicios e Información Móviles.
• Perspectivas desde las necesidades de los usuarios finales.

En relación con la primer línea de interés, los desafíos mayores para I+D provienen del crecimiento en tamaño, capacidad, y por tanto complejidad, de los sistemas globales de información.

La expansión de las redes y la movilidad llevan consigo la dilución y aún la desaparición de los límites entre las redes, lo cual a su vez tiene como consecuencia la descentralización del control y un traspaso de las responsabilidades hacia los usuarios y los proveedores de servicios, poniendo en la agenda nuevos desafíos para la seguridad y confiabilidad.

Las cuestiones básicas que necesitan ser investigadas incluyen toda el área de arquitecturas en dos niveles: el nivel conceptual o virtual, abarcando diseño de alto nivel, modelado y definición de políticas de seguridad y servicios, y el nivel real, focalizando en funcionalidades (entidades, módulos, etc.) e interfaces, y la comunicación entre ellas.

Estos temas son cruciales para resolver los problemas presentes y futuros para la cuestión generalmente conocida como “seamless roaming” (entre ellos diferentes interfaces, provisión de seguridad, métodos de autenticación entre redes públicas y privadas) e interoperabilidad en un ambiente inestable, compuesto de conjuntos heterogéneos de entidades y servicios.

Además de estas perspectivas de requerimientos tecnológicos, también hay una necesidad de viabilidad comercial y de (modelos) de negocios.

El concepto esencial aquí es confianza (en un sentido muy amplio), fundamental para las conexiones en redes, que debe estar basado en fundamentos sólidos tanto en el nivel subjetivo –buena reputación– como en los aspectos formales –esto es, matemáticamente demostrables– relacionados con la construcción y funcionamiento de entidades abstractas y dispositivos confiables.

Lograr estos objetivos requiere avanzar en varias líneas –algunas ya en marcha– de ingeniería e investigación en nuevas tecnologías que permitirán brindar altos niveles de seguridad, con alta performance y a menores costos.

Esto implica nuevos desarrollos en los mecanismos de protección y contramedidas para resistir ataques maliciosos así como proveer la confiabilidad esperada en el contexto de sistemas crecientemente complejos, con sus todavía más rápidamente crecientes, posibilidades de mal funcionamiento y mala operación; es decir, la protección de la operación de los sistemas y servicios requiere más investigación y nuevas tecnologías en resistencia a ataques y tolerancia a fallas.

El área de software y servicios móviles es tal vez la más dinámica e innovadora de las TIC. Los servicios bancarios, financieros y de pagos móviles, los servicios móviles para viajeros y los entornos para la creación y provisión de contenidos basados en los usuarios, son solamente algunos ejemplos bien conocidos de las nuevas direcciones en las aplicaciones de las tecnologías de la información.

En efecto, los “usuarios comunes” se vuelven crecientemente creadores y proveedores de contenidos; por cierto, crear contenidos con las cámaras en sus teléfonos móviles es solamente el comienzo. En este contexto, el tratamiento de la seguridad y la confiabilidad presenta desafíos a nivel de políticas y regulaciones tanto como desafíos tecnológicos.

A nivel político, la visión de la seguridad en escenarios móviles debería plasmarse en recomendaciones que establezcan un marco regulado para la negociación entre el usuario final por una parte y los proveedores de servicios de seguridad y privacidad por la otra.

En cambio, la necesidad de especificar las implementaciones de seguridad dentro de cualquier especificación de servicios debería ser estricta y legalmente sancionable.

Esta es un área extremadamente sensible que requiere investigación interdisciplinaria y experimentación entre todos los actores involucrados, incluyendo a los “policy makers”.

En efecto, existe una enorme oportunidad para establecer una nueva industria de contenidos –y esto es particularmente importante para nuevos actores, entre ellos la Argentina– pero esto requiere un marco regulatorio para los derechos digitales que establezca un ámbito adecuado para la creación y provisión de contenidos segura y efectiva.

A la vez, y tan importante como lo anterior, es necesaria la creación y desarrollo de nuevos métodos y herramientas para autenticación remota, identificación y trazabilidad de irregularidades y propiedad de los contenidos.

La seguridad debería ser un impulsor de los desarrollos y los negocios y no –como a veces parece sugerirse– una barrera: un desafío clave es desarrollar herramientas de análisis de seguridad avanzadas que permitan evaluar riesgos de seguridad y correlacionarlos con su impacto en los negocios, en tiempo real.

Los desafíos tecnológicos para la próxima generación de software y servicios móviles incluyen, posiblemente en primer lugar, la necesidad de tratar la seguridad y confiabilidad más como un proceso, o aún como un servicio, cuyas especificaciones puedan ser claramente definidas.

Esto parece ser un requisito ineludible para que todos los actores –desde el experto hasta el usuario final– hablen el mismo lenguaje, y puedan expresar y evaluar consistentemente sus expectativas.

Por otra parte, contar con especificaciones claramente definidas, posibilita implementar trazabilidad, evaluar experiencias y deslindar responsabilidades.

El diseño de software y servicios móviles, incluyendo sistemas operativos seguros, deberán incluir especificaciones para seguridad y confiabilidad en lenguajes precisos y comprensibles, posiblemente en notaciones del tipo “UML 2”; esto debería ser parte integral de la especificación completa de un servicio, y no considerado como un “adicional” como sucede en la actualidad.

En el largo plazo, aparece la necesidad de incluir el conjunto de los requerimientos de todos los actores involucrados en la definición de los aspectos relacionados con la seguridad y la confiabilidad de los servicios Web y las aplicaciones, incluyendo a los usuarios finales en el proceso.

Uno de los desafíos claves consiste en reemplazar los entornos de desarrollo actuales por ambientes basados en las necesidades del usuario final, en los cuales sea posible que pueda expresar sus requerimientos de confianza de un modo más proactivo; esto debería estar basado en negociaciones entre el usuario y el proveedor de manera que sea posible satisfacer las expectativas y los niveles de riesgo tolerables por el usuario final en relación con las posibilidades del proveedor.

Por cierto, este es un objetivo de largo plazo pues no es posible lograrlo sin revisar, armonizar, cambiar o reemplazar las diversas aproximaciones en uso. Como parte esencial de este objetivo de largo aliento es necesario un salto cualitativo, que supere la ausencia de métricas para establecer o definir la calidad de la confianza en un sistema, y permita la creación de un modelo estandarizado que incluya métricas que permitan cuantificar seguridad y confiabilidad.

La oportunidad de la creación y provisión de contenidos antes mencionada presenta desafíos tecnológicos muy importantes.

Una cuestión central en este aspecto es la de encontrar soluciones efectivas que resguarden los derechos digitales para todos los actores involucrados, para ello, es necesaria la creación de entornos de producción y ambientes que aseguren un balance adecuado entre los derechos del productor, los del distribuidor y los del usuario.

Algunas de las líneas de I+D promisorias incluyen ontologías, perceptual hashing y enlaces semánticos para trazabilidad, cuyos resultados ayudarían a resolver las cuestiones del tipo “quién y cuándo es el dueño de qué” contenido (que ha cambiado) a lo largo de toda la cadena, así como la posibilidad de observar el cumplimiento de las regulaciones (16).

En la actualidad, en términos generales, los servicios de seguridad están, o bien habilitados, o bien inhabilitados. Las nuevas necesidades, particularmente las relacionadas con la ubicuidad de los servicios móviles, requieren de una granularidad más fina basada en métricas que permitan determinar niveles de seguridad.

Es necesario obtener certificación de seguridad efectiva y económica, que permita aumentar el nivel de transparencia de las certificaciones y relacionar el aumento de la seguridad al aumento del nivel y la disminución del riesgo, mejorando el impacto económico de la certificación.

En este sentido, un camino promisorio podría ser la “certificación cruzada” entre diferentes proveedores de servicios, vía algoritmos de negociación en tiempo real y certificación dinámica.

En resumen, los desafíos futuros más relevantes en esta área son: Métodos y lenguajes de especificación rigurosos y formales adecuados para seguridad y confiabilidad.

• Ambientes centrados en el usuario.
• Métricas para seguridad.
• Métodos y herramientas para autenticación remota.
• Algoritmos y métodos semánticos para resguardo y trazabilidad de contenidos.
• Certificación de seguridad.
• Ambientes verificables para ejecución segura.
• Políticas de seguridad para la independencia de las redes.
• Virtualización en el nivel de arquitecturas.
• Interoperabilidad “seamless” a través de redes heterogéneas (E2E).
• Nuevos protocolos “reputation based” para QoS y seguridad.
• Binding seguro entre usuarios y dispositivos.
• Desarrollo de nuevo IP con soporte completo para seguridad y movilidad.
• Tecnologías de seguridad para modelos de negocios innovativos.
• Trusted computing, Sistemas operativos y TPMs seguros.
• Protocolos flexibles para mala operación y mal funcionamiento.

Cibercrimen y marco regulatorio

Bien se ha dicho que la sociedad de la información trasciende las fronteras comunicando todo el planeta y de esa forma estamos comunicados con todos, incluso los “chicos malos”.

De esta forma se hace necesario en el corto plazo implementar mecanismos colaborativos con el resto de países del mundo por medio de convenios internacionales y marcos regulatorios homogéneos como, por ejemplo, la Convención del Cibercrimen (17) (18) (19) (20) (21) (22).

La Argentina ha promulgado finalmente la Ley de Delito Informático (23), no obstante queda aún un largo camino por recorrer en cuanto a medios instrumentales que permitan la prosecución en tiempo y forma de estas costumbres delictivas.

Se hace necesario en consecuencia abrir nuevos campos de investigación y capacitación en cuanto al nuevo paradigma del Derecho Procesal Penal, la Informática Forense, el Derecho internacional, a organismos de contralor se refiere.

También se requieren más normas que permitan y faciliten el accionar de las fuerzas de la Ley como ser la figura del “agente encubierto” manteniendo siempre el marco de legalidad que regule su accionar y a la vez preservando las libertades individuales.

Asimismo se requieren organismos de contralor por parte del Estado que actúen de vasos comunicantes entre los particulares, empresa privadas o estatales y las empresas con control sobre las comunicaciones, léase compañías telefónicas, de celulares e ISP. Otras normas además deben adaptarse al entorno cambiante del nuevo esquema de Sociedad de la Información, como ser las leyes de propiedad intelectual en comparación con normas similares de otros países (24).